+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Приготовление к сбыту в крупном размере

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Приготовление к сбыту в крупном размере

Пресненский районный суд г. Москвы, с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы, подсудимых Г. Гражданине Республики Г. Ранее, Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тушинский районный суд г.

Приготовление к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы.

Приговором суда Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия сочла вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре. Доводы осужденной Л. Для сбыта наркотических средств супруги в сентябре года привлекли в организованную группу своих родственников: С.

Суд правильно указал, что созданная и руководимая Л. Между участниками поддерживались прочные, постоянные, основанные на родстве, связи. Эта особенность преступной группы позволила создать условия, максимально исключающие возможность раскрытия преступной деятельности, обеспечить дисциплину на родственном доверии участников организованной группы.

Организованная группа отличалась распределением ролей - организаторами являлись Л. Денежные средства от сбыта наркотиков аккумулировались в семье Л. Каждый из них, как участник группы выполнял установленные для них функции и задачи согласно распределенным ролям, направленные на непосредственный сбыт наркотиков, договаривались с покупателями наркотических средств, сбывали полученные от Л. Полученные денежные средства передавались указанными участниками организованной группы Л.

Участники группы предпринимали меры конспирации по приобретению, хранению и перевозке наркотического средства. При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы в защиту осужденных, в том числе о применении к осужденным незаконных методов в период предварительного следствия, которые не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия сочла несостоятельными доводы о постановлении приговора на порочных доказательствах, за исключением ряда эпизодов в отношении Б. Доводы о том, что действия осужденных были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, которые после первой проверочной закупки и прослушивания телефонных переговоров не пресекли действия группы, а создавали искусственные доказательства, а полученные таким образом доказательства материалы проверочных закупок являются недопустимыми, признаны несостоятельными.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, проверочные закупки у подсудимых производились на основании имеющихся оперативных данных о сбыте наркотических средств. Эти данные проверены и нашли свое подтверждение, поскольку помимо материалов оперативно-розыскных мероприятий совокупностью других сведений, в частности показаниями свидетелей, подтверждена преступная деятельность по сбыту наркотических средств не только в период оперативных мероприятий, но и до них, а также после них.

Из постановлений о проведении ОРМ "проверочная закупка" видно, что они проводились с разными целями, в отношении каждого подсудимого в разное время. Сами по себе материалы прослушивания телефонных переговоров не устанавливают все обстоятельства сбыта героина, для их выяснения обоснованно требовалось неоднократное проведение "проверочных закупок".

Проверочные закупки были прекращены после получения достоверной информации об особенностях группового сбыта героина, после чего проводились мероприятия по организации его пресечения. Суд правильно указал, что с учетом "семейного характера" преступной группы, правоохранительным органам необходимо было установить доказать характер взаимодействия членов группы от причастности до наличия устойчивости связей. Сведения о поставках героина из другого отдаленного региона периодичностью один раз в месяца, объективно предполагали отдаленность от первоначальных мероприятий действий по пресечению преступлений, в данном случае канала поставки героина с задержанием участников группы с поличным.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимых к совершению противоправных действий нет. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что результаты ОРМ, за исключением части эпизодов в отношении Б.

Таким образом, оснований считать недопустимыми доказательствами материалы ОРД, полученные после первой проверочной закупки, у суда не имелось. Вместе с тем Судебная коллегия сочла обоснованными доводы жалобы осужденного Б. В соответствии с положениями ст. При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.

Согласно ст. Суд первой инстанции, признавая, что в отношении Б. Как следует из материалов дела, в связи с наличием информации о том, что Б. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия оперативная информация в отношении Б. Несмотря на выявленное преступление, сотрудниками УФСКН еще трижды: 3 декабря, 4 декабря и 12 декабря года в отношении Б. Как установлено судом, Б. Таким образом, в результате последующих оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 3 декабря, 4 декабря и 12 декабря года в отношении Б.

При таких данных действия сотрудников УФСКН нельзя признать отвечающими требованиям закона, поскольку они не были направлены на пресечение преступной деятельности Б. Поэтому, исходя из требований ст. С учетом изложенного приговор в части осуждения Богданова Г. Назначение наказания на основании ч. В остальном органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все положенные в основу приговора доказательства в остальном получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела. Квалификация действиям осужденных дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами и действовавшим на момент совершения преступлений уголовным законом, поскольку новая редакция закона ухудшает положение осужденных и в соответствии со ст.

Поэтому изложенные осужденными доводы об изменении приговора и переквалификации их действий на другой закон в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства от Несостоятельными также признаны и доводы осужденных о совершении ими единого продолжаемого преступления, поскольку согласно предъявленному осужденным обвинению, вышеуказанные преступления совершены разными лицами, в разное время, в отношении разных лиц и в разных размерах, которые в соответствии с положениями ст.

При назначении наказания осужденным суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Вместе с тем приговор в части назначения С. Федеральным законом от Поскольку С. В тоже время примененный судом первой инстанции в отношении этих лиц принцип частичного сложения назначенных наказаний соответствует требованиям закона и применен правильно.

Поэтому внесение указанных изменений в приговор не является достаточным основанием для смягчения им наказания. Информация по обращениям в прокуратуру округа: тел. О прокуратуре Структура Руководство Территориальные прокуроры Правовые основы деятельности. К сведению СМИ Конкурс. Прокурор разъясняет Наши издания Телеэфир Взаимодействие с общественностью. Совет ветеранов Новости Социальные гарантии Поздравления. Уважаемые посетители! Координаты для обращений. Порядок рассмотрения и разрешения обращений и приёма граждан.

Поиск по сайту. При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт www.

Вы точно человек?

Для полноценной работы сайта необходимо включить JavaScript. Пожалуйста, проверьте настройки вашего браузера. Магадан, просп. Карла Маркса, д. Информация о взаимодействии со СМИ для получения информационных материалов по различным аспектам деятельности прокуратуры Магаданской области. При копировании материалов сайта, ссылка на источник обязательна.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы квалификации. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Местного жителя привлекают к уголовной ответственности за сбыт наркотиков в крупном размере

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

В зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений, они осуждены по п.

Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Омска по уголовному делу в отношении летнего Павла Сыздыкова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. В суде установлено, что в феврале года Сыздыков посредством сети Интернет приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетические наркотические средства общей массой более гр.

Адрес , г. Москва, ул. Краснопрудная 22Б схема проезда. Мещанский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении летнего Алексея Иванова.

Моего друга осудили по ч. До

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения приговор Брянского областного суда, а жалобы осужденных на необоснованную квалификацию их действий по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, недоказанности отдельных фактов сбыта и недопустимости доказательств — без удовлетворения, за исключением части эпизодов в отношении одного из осужденных, не являющегося участником данной группы. Приговором суда Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия сочла вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, приведенных в приговоре. Доводы осужденной Л. Для сбыта наркотических средств супруги в сентябре года привлекли в организованную группу своих родственников: С.

Ознакомление с аналогичными ситуациями, и как они решаются Юристы Вас ознакомят с похожими ситуациями и расскажут что нужно сделать чтобы решить вопрос в вашу сторону. На нашем сайты Вы можете задать интересующий Вас вопрос и получить консультацию профессионального юриста.

Если ответ Вам нужно получить максимально быстро, то просто позвоните. Это наш вклад в повышение уровня правовой грамотности населения города Одессы и области.

Ч. 1 ст. 30, п «г», ч. 4 ст. УК РФ. Приготовление к сбыту наркотических веществ в крупном размере. Сбыт аналога наркотического вещества в.

Комитет по защите прав потребителей Кировского района Лучший кредитный юрист, юрист по ипотеке, адвокат по кредитам. Кредитный брокер окажет помощь в получении кредита. Обеспечим защиту вам. Перейти к разделу Бесплатная юридическая консультация.

Я никогда не даю гарантию стопроцентного успеха по делу, потому что невозможно выиграть все споры, однако я гарантирую, что моя работа будет выполнена добросовестно и профессионально, а мой клиент, даже в случае отрицательного результата по делу, выйдет из ситуации с наименьшими потерями.

Также хочется отметить, уважаемый клиент, что к каждому делу (будь оно гражданское или уголовное), я подхожу индивидуально. Если для принятия решения, Вы желаете пообщаться с адвокатом лично, всегда готов идти на контакт.

В списке участники сгруппированы по объему инвестиций в запуск одной франчайзинговой точки: 5-25 млн руб. Топливные карты: выбираем самые выгодные. Часть 2 Любому предприятию удобнее работать с постоянными партнерами.

Заправочные станции, обслуживающие не только физических лиц, но и юридических, предлагают последним топливные карты, помогающие проводить платежи по безналу и получать некие скидки.

Консультация юриста бесплатная онлайн. Юридическая консультация в Екатеринбурге. Лучшие юристы Екатеринбурга .

Клиент Юрист Зарегистрироваться Уже есть аккаунт. Создавая аккаунт, вы принимаете условия Пользовательского соглашения и условия Политики конфиденциальности. Email Восстановить Вспомнили пароль.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. situapec

    Давайте поговорим на эту тему.