+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как написать жалобу председателю мосгорсуда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как написать жалобу председателю мосгорсуда

Председатель Мосгорсуда О. Егорова вступила в заочный диалог с общественным мнением. Пока в лице отдельных избранных средств массовой информации, но на фоне замкнутости судебной системы и её недоступности для общественного контроля радует уже хотя бы то малое, что снисходит с недоступных высот на страждущее правды и справедливости общество. На сайте Мосгорсуда опубликовано открытое письмо председателя Мосгорсуда О. Венедиктову в связи с выступлением в прямом эфире известного сатирика Шендеровича в адрес судьи В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава Мосгорсуда Ольга Егорова рассказала "Интерфаксу" об успехах и проблемах столичных судов.

Лебедеву пожаловались на "попустительство" председателя Мосгорсуда

Владимир Кара-Мурза: Сегодня стало известно о том, что на завершившемся конкурсе по замещению должности председателя Мосгорсуда поданы документы только от одного кандидата — нынешнего главы суда Ольги Егоровой, попавшей на эту должность по представлению президента Путина еще семь лет назад. Состояние столичного правосудия в годы председательства Ольги Егоровой в Мосгорсуде обсуждаем с адвокатами Сергеем Бровченко и Вадимом Прохоровым. Удивило ли вас такое положение вещей, когда на конкурс по замещению должности председателя Мосгорсуда выдвинут только один кандидат?

Сергей Бровченко: Вы знаете, наши дорогие радиослушатели, наверное, так же будут со мной будут согласны, что удивительного в нашей стране много.

И вот нам приходится удивляться каждый день, каждый час, когда мы узнаем новое о нашей судебной системе, о том, какие происходят изменения, если вообще происходят, и вообще, насколько это возможно что-то изменить в этой судебной системе, которая имеется.

Владимир Кара-Мурза: Справедливо, по-вашему, система замещения вакантных должностей такого высокого уровня?

Вадим Прохоров: Вы знаете, вопрос риторический. Если состояние судебной системы таково, каково оно есть, то очевидно что-то в ней не так, в том числе система замещения вакантных должностей. Другой вопрос, что, наверное, главная проблема не в том, что в данном случае осталась одна госпожа Егорова, а в том, почему это произошло, как вообще сложилось такая система, что судьи с очевидностью просто боятся выдвигаться в данном случае на данную должность, понимая, что расправа неминуема.

Дело в том, что ряд судей и так усилиями не только Ольги Александровны Егоровой, но и иным рядом должностных лиц были отрешены от своих должностей. Я думаю, мы об этом еще поговорим. Лев Пономарев: Если в Москве Егорова выдвигается одна, нет альтернативы — это означает, что все разговоры о судебной реформе, о верховенстве права — это чушь собачья.

Боятся выдвигать альтернативу Егоровой. Они боятся того, что потеряют судейскую мантию, выдвинутся, а потом потеряют судейскую мантию. Предполагал выдвигаться Пауков, с ним поговорили, видимо, и он испугался. Мы не знаем, как его пугали. Настолько тоталитарный режим в судебной системе, даже трудно сравнить с чем-то другим.

Мы видим, что прокуратура борется со следственным комитетом, у них есть разные интересы, они не боятся выступать в альтернативу, не боятся публичного разбирательства. А в судебной системе боятся выдвинуться в альтернативу Егоровой в Москве. Владимир Кара-Мурза: Какова по вашему опыту репутация столичного правосудия? Сергей Бровченко: Мой собственный опыт и опыт защитника, представителя и опыт заключенного в недавнем прошлом указывает на то, что в нашем московском правосудии, если так можно назвать, есть большие проблемы.

Проблемы прежде всего в том, что очень маленькое число оправдательных приговоров. И это все не в последнюю очередь связано с истинным состоянием зависимого суда, в том числе по вертикали своей власти. Это все исходит из того пагубного, мне кажется, принципа комплектования судей и подчиненности судей своего районного председателя суда и выше, в том числе и председателя Московского городского суда. Не секрет, что наибольший авторитет руководителя, которого суд в данном случае или судейское сообщество могло бы выбрать тайным голосованием на своем собрании.

И вот тут мы имеем проблему. Хотя у нас называется лицо, возглавляющее суд в административном порядке, председателем суда, но на самом деле является не председателем, а директором суда.

Лицо, которое руководит фактически судом и от которого иные судьи, которые должны осуществлять правосудие, так написано у нас в конституции, формально должны быть независимы. Однако практика указывает на то, что наши судьи боятся выносить оправдательные приговоры, за этим следуют обязательно какие-то репрессии. И вот если бы у нас действительно не было зависимых судей и зависимого судопроизводства, которое, к сожалению, нельзя назвать правосудием, то у нас было бы и доверие к государству.

И это, правильно указал мой коллега, является большой проблемой, что граждане не верят в суд, когда в суде в состязательном, как провозглашено, процессе соревнуются сторона обвинения и защиты.

Мы видим только некоторые отблески правосудия, когда идет речь о работе суда в условиях независимого, как этом можно было бы гарантировать, суда присяжных. Тогда у нас могло бы большое количество оправдательных приговоров, хотя и там есть доля манипуляций. И вот здесь мы имеем большую проблему.

То, что у нас руководство судов назначаемо, а не избираемо судейским сообществом — это говорит о том, что и не настроена наша реальная правовая система, та, о которой мы говорим, состоявшаяся судебная реформа на реальные реформы, реальную правовую базу.

Владимир Кара-Мурза: Какие самые громкие дела из практики судьи Егоровой вам запомнились за годы ее председательства? Вадим Прохоров: Вы знаете, за годы председательства последние несколько лет госпожи Егоровой запомнились не столько дела непосредственно судьи Егоровой, сколько дела, рассматривавшиеся в районных судах города Москвы, затем, как правило, в кассационном порядке в Московском городском суде и этих дел много.

Конечно же, дело ЮКОСа у все на слуху. Это целый ряд иных дел, которые можно назвать с политической компонентой, с политической составляющей, где вопрос правосудия как абсолютно, как правильно заметил уважаемый коллега Бровченко, отходят на второй план.

Это выстроена определенная вертикаль, которой быть не должно. Если взять закон о статусе судей, например, 5 статью этого закона там прямо указаны полномочия суда. По сути организовывает работу суда, распределять работу между судьями, руководить аппаратом.

То есть это не некая вертикаль власти, как в исполнительных органах власти, а это абсолютно организационная работа которую должны выполнять руководители судов при независимости судей. Если вы с судьей откровенно поговорите вне судебного процесса, в такой спокойной обстановке, то иначе как улыбку или смех у него это не вызовет.

Потому что всем известно, какие могут последовать репрессии за оправдательный приговор - это вообще не дай бог. В одном из судов мне с гордостью говорили, что у них 20 оправдательных приговоров в прошлом году на несколько тысяч вынесенных, и слава богу, что это есть. Кстати, часть из них потом была отменена в кассационном порядке. Это та самая система, которая сложилась, кстати, не только на территории Москвы, просто в Мосгорсуде это высвечивается как в капле воды, та проблема нашей российской судебной системы, которая сейчас сложилась и вовсю процветает.

Сергей Митрохин: Я не знаю ни об одном случае, когда в тяжбах между правительством Москвы и москвичами выигрывал хоть один москвич. То есть в нынешнем виде Мосгорсуд - это в общем одна из ветвей исполнительной власти города Москвы, это уже на протяжение последних лет происходит. В суде московском невозможно добиться справедливости. Правда, это же можно сказать и о Верховном суде, и вообще обо всей системе судов Российской Федерации. Слушатель: Добрый вечер.

К сожалению, приходится констатировать достаточно тривиальные вещи, но, понимаете, в отсутствии естественных демократических норм страна теряет свою естественную цельность, и народ не может быть включен в естественное государственное делопроизводство. И страна просто делится на две части - руководящая хунта и весь остальной народ. Владимир Кара-Мурза: Допустимы ли демократические нормы при назначении судей такого ранга?

Сергей Бровченко: В этой уважаемой аудитории мы сегодня обсуждаем самую важную, наверное, проблему нашего судейского сообщества и судебной системы в России - это назначаемость или избираемость сторон, от которой зависит каждый судья. И здесь в этой студии мы собрались, два адвоката, обсуждать, как мыши обсуждают главного кота, которому предстоит разобраться в споре между большой крысой - это прокуратура, допустим, и спор мышь маленькая, потому что у нас нет равноправия в процессе, в том числе в уголовном, это можно убедиться в каждом процессе, если вы проанализируете всю практику, в том числе московских судов, где вопросы допустимости доказательств оценивает судья и от того, каким образом судья поможет или помешает сторонам участвовать в деле, зависит исход дела.

И может быть оценка этих доказательств данная субъективная. Поэтому судья смотрит на общую практику, которая складывается, боится выносить оправдательные приговоры, в том числе это является следствием той системы, которую мы сейчас имеем. Я за избираемость руководства, но не в таких фальшивых конкурсах, которые имеют место сейчас. Вадим Прохоров: Я как раз в развитие уважаемого коллеги хотел добавить и, кстати, ответить на вопрос слушателя, предложив задуматься вот о чем.

Да, в стране нет демократии, нет реальных демократических норм, и это прискорбно, это отражается на системе судопроизводства. Но, а давайте посмотрим, что происходило в недалеком прошлом при абсолютно недемократическом сталинском режиме.

Кстати, апологетом, сторонником которого я абсолютно не являюсь. Какой процент оправдательных приговоров сейчас? Если брать то, что информация официального судебного департамента, порядка плюс-минус полпроцента в среднем по делам, если брать все дела, то есть пять из тысячи. Там варьировало в году 0,7, в 0,6. Какой процент оправдательных приговоров в 49 году? В 61 году 6 с лишним процентов. Еще раз повторяю, я не сторонник сталинского режима и тоталитаризма, но даже при отсутствии демократии полпроцента оправдательных приговоров в нашей стране сейчас является нонсенсом и курьезом даже по сравнению со сталинским временем.

Когда следователь мог отправиться еще дальше, чем обвиняемый, но оправдательных приговоров выносилось больше, вот что страшно. Я не думаю, что нужно доказывать пагубность сталинского режима и необходимость демократии. Но если взять развитие судебной системы, то сейчас, мне кажется, мы отброшены на состояние еще может быть в какое-то время худшее, чем те страшные годы. И над этим я предложил бы задуматься, что даже в рамках тоталитарного, авторитарного государства у нас поразительно пугающий низкий процент оправдательных приговоров и вообще уровень правосудия при вынесении в нашей судебной системе.

Аркадий Мурашов: У меня было несколько столкновений с московскими судами, в качестве оппонентов выступали разные структуры московского правительства и два раза мэр Лужков. По поду мэра Лужкова, который подал на меня в суд за оскорбление чести и достоинства, как-то так это называлось, то эти суды я проиграл, причем даже без приглашения на суды. Другой судебный процесс, который касался выселения Центра либерально-консервативной политики из помещения, те суды мы выиграли. Правда, фактически московская правительство судилось в нашем лице с федеральным - это был частный случай большого суда московских и федеральных властей за памятники архитектуры.

Поэтому двоякий, такой, сякой. Слушатель: Добрый вечер, страна. К сожалению, я являюсь рядовой жертвой вот этой системы судебной.

Банальная ситуация: пользуясь Правилами дорожного движения, пункт 2. Так вот судья Бабушкинского района совершено кардинально изменил это все в пользу наших доблестных гаишников. И я, имея мать на руках больную, инвалид второй группы, летнюю, стоит вопрос, чтобы я был лишен водительского удостоверения по такой банальной ситуации. Владимир Кара-Мурза: Как по-вашему, влияет ли личность председателя Мосгорсуда на атмосферу правосудия в нашем городе? Сергей Бровченко: Вы возьмите статистку совместных заседаний руководства ГУВД, в том числе там есть сотрудники, которые непосредственно курируют вопросы, связанные с деятельностью ГИБДД и направлением административных материалов в суды и так, как выступает на таких совещаниях руководство Мосгорсуда, можно судить о том, какая у нас будет практика.

Карательная она будет или напоминающая хотя бы отдаленно правосудие. Я бы хотел здесь отметить, оппонируя может быть моему коллеге, а как же быть со стабильностью приговоров, со стабильностью судебной практики, которую неоднократно преподносят нам уважаемый Верховный суд в своих пленумах, разъясняя, как быть или как действовать.

Получается лживое судопроизводство, лицемерие в театральном действии. Когда адвокат приходит в суд, представляет все доказательства, документирует может быть неправильные действия следствия каких-то других органов, представляет суду для анализа и решения, и суд, удаляясь на совещание, понимая, что ему некуда деваться, уклоняется от решения вопроса по существу.

Жалуясь на суд по вертикали, выстроенной с участием руководства Мосгорсуда, понимаешь, как это все тщетно, как тщетно добиться справедливости и как тщетно найти управу на судью, который просто выступает явно на стороне обвинения. Почему на стороне обвинения? Трудно сказать. Вот мы сейчас боремся все с коррупцией, модно стало, а у нас коррупция идет, получается, там, где должны мы искать правосудие. И эта коррупция как бы заведомо. Выходишь в процесс и знаешь, что у тебя может быть одна или даже полторы колоды сданных карт, там есть в запасе какие-то доказательства, то ты понимаешь, что у твоих оппонентов и у суда сданы пять колод, и они могут шестую вытащить.

И ты как школьник на детском привозе работаешь в такой обстановке. О каком правосудии можно говорить вообще, и в Москве, в частности.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Тимошенко и др. Обмен ссылками Московская Хельсинкская Группа. Смердов Сергей Дмитриевич. В своей аналитической статье автор рассматривает весьма важную проблему: а от любых ли посягательств государственных органов и их должностных лиц можно найти защиту в суде? А что если Ваши права нарушил сам суд? Причем закон устанавливает альтернативную подсудность: либо это суд находящийся по месту нахождения органа, должностного лица, либо в суд по месту жительства гражданина. Но, бывают ситуации, когда сам суд нарушает права и свободы граждан.

Хроники Мосгорсуда: закон по-прежнему что дышло

По мнению заявителя, Егорова и Селиверстов "искусственно создали доказательства", компрометирующие судью Мещанского районного суда Москвы Ирину Бабойдо. Заявители считают, что при полном попустительстве Егоровой неустановленные лица осуществили подмену материалов дела. При этом они считают, что сделано это было по указанию Селиверстова, бывшего председателя суда, "сохранившего полномочия судьи и беспрекословное влияние на работников аппарата суда". Они полагают, что такое стремление связано с возможной родственной связью судьи с Юрием Бабойдо из Следственного комитета. Шегай считают, что за успешную "фабрикацию" материалов гражданского дела и компрометацию судьи Бабойдо Егорова может поощрить Селиверстова рекомендацией на должность председателя Мещанского либо Лефортовского районного суда Москвы , на судебной территории которого находится Следственный комитет. Кроме того, Шегай просят рекомендовать московской ККС проявить "особую осторожность" при рекомендации Селиверстова на должность председателя районного суда.

Беспокоит инвалид второй группы, пенсионер Чирков Виктор Петрович. У меня не принимают в Тверском и Тушинском судах два иска по трудовым спорам. С жалобами прошел все инстанции.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно.

Подскажите пожалуйста как и кому написать жалобу на помошника судьи? К председателю суда можешь обратиться, а так же к самой судье Облагается ли госпошлиной частная жалоба на определение суда общейюрисдикции? Нет не облагается.

Не бойтесь жаловаться на судей!

Владимир Кара-Мурза: Сегодня стало известно о том, что на завершившемся конкурсе по замещению должности председателя Мосгорсуда поданы документы только от одного кандидата — нынешнего главы суда Ольги Егоровой, попавшей на эту должность по представлению президента Путина еще семь лет назад. Состояние столичного правосудия в годы председательства Ольги Егоровой в Мосгорсуде обсуждаем с адвокатами Сергеем Бровченко и Вадимом Прохоровым. Удивило ли вас такое положение вещей, когда на конкурс по замещению должности председателя Мосгорсуда выдвинут только один кандидат? Сергей Бровченко: Вы знаете, наши дорогие радиослушатели, наверное, так же будут со мной будут согласны, что удивительного в нашей стране много.

E-mail: info trunov. Адвокат Трунов Игорь Леонидович.

Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?

Вынужден обратиться к Вам через прессу, поскольку направленные на Ваше имя в Верховный суд РФ обращения до Вас не доходят. Дело касается не только ситуации с моим доверителем, но ни много ни мало авторитета судей Верховного суда РФ, откровенно потакающих фальсификации доказательств следователями. Тогда следователь Л. На основании этой фальшивки начальник 2-го отдела того же управления С. Поэтому он подал в Тверской районный суд дополнительную жалобу на постановление о его отводе.

Просмотр обращения № 77RS0022-141\\2018

Специалисты могут проконсультировать по дальнейшим действиям клиента. Если же нужно рассмотреть документы, рассказать о действующем законодательстве, то придется заплатить за первичную консультацию, стоимость которой варьируется от 500 до 1500 рублей.

В перечисленных компаниях можно получить очную консультацию автоюриста. Если потребуются дополнительные услуги, то на месте сразу заключается договор и вносится предоплата. Проконсультироваться с автоюристом в Краснодаре можно по телефону, в заочном режиме. Как правило, таким способ решаются срочные проблемы, например, при определении виновности водителя в ДТП.

Вы можете написать жалобу, что указанные в решении данные Председатель Мосгорсуда ведет прием граждан каждую третью.

Глава Мосгорсуда: "Я проверяю все заявления о недобросовестности судей, даже анонимные"

Гражданину, не имеющему никаких познаний в области юрисдикции, крайне сложно будет разобраться без помощи юриста. Все хитрости юриспруденции человеку, занимающимся в другой сфере, будет очень сложно освоить, потому что, прочитав закон, не всегда можно понять его суть.

Состояние столичного правосудия за годы председательства Ольги Егоровой в Мосгорсуде

Если же Вам нужна консультация бухгалтера или юриста по корпоративным спорам (делам), то Вы всегда ее можете получить у наших партнеров на справочном сайте IF-NS. RU С уважением, коллектив eurasialegal.

К сожалению, менталитет Российского гражданина еще ни до конца отошел от менталитета Советского товарища. Многие до сих пор, по старой доброй привычке, бояться спорить и отстаивать свое мнение в государственных учреждениях или пытаться объяснить вышестоящему начальству, свою точку зрения. Именно по этой привычки, зачастую многие чиновники или государственные служащие, пользуются этим, понимая, что среднестатистический обыватель, не будет входить с ними в конфликт.

А если даже и попытается, то надолго его не хватит.

Письмо председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву

В данном случае речь идет о судебных заседаниях, где одна из сторон является общественной организацией или объединением, деятельность которых направлена на защиту интересов участников данных образований.

Например, правом общественного представительства наделяются профсоюзы, сообщества по защите прав людей и так далее; по назначению. Случается, что установление фактического места нахождения ответчика в целях уведомления о заседании в суде невозможно. Таким образом, суд может назначать представителя данному ответчику.

Построен он был во время нашего брака. То есть два дома были построены уже после регистрации. Сейчас мы в конфликте, однако муж разводиться категорически не хочет, умоляет простить измены.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что написать в кассационной жалобе
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sriniced

    Согласен, весьма полезная информация