+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Аппеляционная жалоба признание права

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кстово, ул. Сутырина, д. Регистрация возникновения, перехода права собственность, аренда. Проведение негосударственной экспертизы проектной документации и или инженерных изысканий. Перевод земель из одной категории в другую.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционная жалоба о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:. Нефтеюганску ранее УВД г.

Нефтеюганска и Нефтеюганского района ХМАО-Югры о признании права собственности в силу приобретательской давности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Требования мотивировал тем, что дата УВД г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района ХМАО-Югры для цели его проживания приобрело по договору купли-продажи однокомнатную квартиру, общей площадью 28,6 кв.

При оформлении договора представлял интересы покупателя. Согласно условиям достигнутых между сторонами договоренностей расчёт был произведен в следующем порядке: стоимость квартиры была определена "данные изъяты", которые в сумме "данные изъяты" рублей - продавец квартиры получил через кассу УВД г. Кроме того, в рамках трудовых отношений, имеющихся между Л. Нефтеюганска и Нефтеюганского района ХМАО-Югры, была достигнута договорённость, в соответствии с которой истцу работодателем была предоставлена денежная ссуда для выкупа названной квартиры в личную собственность.

Размер ссуды составил "данные изъяты" рублей, срок погашения был определён - до дата года. Названные обязательства с его стороны выполнены. Целевым назначением предоставленная ссуда возвращена в полном объёме работодателю.

Однако от оформления правоотношений по передаче квартиры ему в собственность он отказывается. УВД ссылается на то, что квартира принадлежит на праве собственности другому лицу и подлежит передаче территориальному управлению, поскольку является госсобственностью.

При этом, спорная квартира была передана работодателем в постоянное пользование истца. Он добросовестно пользуется ею как собственной, произвёл за неё оплату и производит оплату жк-услуг.

Таким образом, полагает, УВД г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района ХМАО-Югры необоснованно отказывается оформить переход права собственности спорной квартиры на него, что нарушает его права и интересы, поскольку не может в полном объёме пользоваться ими. При этом, фактически с года с семьей на законных основаниях вселился в квартиру и зарегистрирован в ней, открыто и добросовестно владеет и пользуется как собственной, произвёл за неё оплату.

Поэтому считает, имеются основания для признания за ним права собственности в силу приобретательской давности.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, в связи с заменой ненадлежащего ответчика. Предъявил исковые требования к Ш. Ссылался на то, что переход права собственности на спорную квартиру за ОМВД по г. Нефтеюганску не зарегистрирован в установленном законном порядке в регистрационной палате.

При этом, фактически правоотношения собственности осуществляет он, владея квартирой как собственной. Приобреталась квартира ОВД для цели его проживания. Права собственности на указанное лицо были оформлены до момента выплаты им ссуды. Это следует из условий договора, в соответствии с которой предоставлена. Поэтому, полагал, правоотношения подлежат переоформлению заявленным в иске способом. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчики Ш. С исковыми требованиями согласились. Подтвердили обстоятельства по оплате, на которые ссылался истец. Суд, руководствуясь ст.

Нефтеюганску с иском не согласился. Представил возражения. Представитель В. Поэтому не вправе ею распоряжаться. Указания собственника либо компетентного лица по этому вопросу отсутствует. С этим связано то, что ОМВД отказывается оформить с истцом правоотношения по переходу прав собственности. В настоящее время идёт подготовка документов для передачи спорного жилого помещения в федеральную собственность в соответствии с требованием ФЗ N 3 "О полиции".

Наличия обстоятельств по оплате стоимости квартиры и по выдаче денежной ссуды истцу не отрицала. Судом проверены доводы сторон, представленные доказательства, постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Л. Полагают, выводы суда относительно отсутствия доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений с УВД г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района ХМАО-Югры, а также в получении спорного жилья в собственность истца, являются ошибочными.

Ссылаются на нотариально удостоверенное заявление, о том, что продавцы спорной квартиры Ш. Из смысла справки по погашению ссуды в размере "данные изъяты" рублей следует, что расходы ОВД по приобретению спорной квартиры истец возместил путём возврата ссуды. В соответствии с приказом номер от дата УВД г. Несмотря на достигнутые договорённости, УВД г. Представленными им сведениями доказывается факт выполнения обязательств в полном объёме.

Отказ УВД, считает, не соответствует смыслу договорённостей и нарушает его права, поскольку имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств. Поскольку владеет квартирой, но не может их реализовать по вине названного лица, полагает в иске отказано необоснованно.

Возможность защиты прав заявленным в иске способом имеется. Также полагает, ошибочным является вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. С учетом изложенного, полагает решение суда не отвечает требованиям законности, подлежит отмене. Просит принять новое решение, удовлетворить иск. Руководствуясь требованиями ст. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что спор возник в отношении квартиры, права собственности на которую зарегистрированы за УВД. Наличии оснований для признания за истцом права собственности на неё в силу приобретательской давности. Суд, проверив представленные сторонами доводы и доказательства, установил, что Л. Нефтеюганска и Нефтеюганского района был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной в адрес л.

Стоимость "данные изъяты" рублей. Расчёт произведён следующим образом: "данные изъяты" рублей Ш. Это подтверждается нотариально удостоверенным заявлением Ш. Суд, проанализировав названные сведения, пришёл к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о признания права собственности на спорную квартиру в силу приобретательской давности отсутствуют.

Статья ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств: аренды, хранения, безвозмездного пользования и т. Из смысла пояснений истца и представленных им сведений следует, что владение квартирой осуществлял на основании договорных отношений с УВД. Довод о том, что спорное строение было ему предоставлено в связи с трудовыми отношениями с УВД в его собственность, доказательствами не подтвержден, факт передачи его истцу на таких основаниях документально не оформлен.

Учитывая положения ч. При приобретении квартиры действовал от имени УВД. Соответственно, производил оплату по договору купли-продажи квартиры от дата.

Фактически истец владел квартирой не как собственник, а на условиях договора безвозмездного пользования. Это указывает на то, что между сторонами собственником и пользователем имелись договорные отношения. Фактически истец ставит вопрос об изменении характера таких правоотношений, что не может быть осуществлено заявленным в иске способом.

С учётом указанного отказал в удовлетворении заявленного иска. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. В соответствии со ст. Сведений о наличии таких правоотношений между истцом и ответчиками не имеется. В случаях и в порядке, предусмотренном в ГК РФ ч.

На имущество, собственник которого неизвестен в рассматриваемом случае известен. Либо на имущество, от которого собственник отказался таких сведений также не представлено.

Либо на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом сведений об утрате не имеется. По смыслу п. Из приведенной нормы видно, что для приобретения права собственности в силу приобретательной необходимо наличие одновременно трех условий: добросовестности, открытости и непрерывности владения.

При этом давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности п.

Условием применения приобретательной давности является владение имуществом как своим собственным. Владение им на другом законном основании аренда, наем, хранение, безвозмездное пользование и т. Владелец знает производный и ограниченный характер своего права на имущество, то, что его право опирается на какое-либо вещное право другого лица - права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления.

Поэтому вывод суда о том, что истец, владея спорной квартирой, знал о наличии правоотношений по купле-продаже квартиры и по безвозмездному пользованию со своей стороны в связи с наличием ссудных отношений, является правильным. Сделан на основе анализа характера фактически возникших между сторонами правоотношений. Являясь представителем УВД при оформлении сделки ответчиков с 3-м лицом, истец достоверно знал, кому принадлежит спорное жилое помещение, а также то, что УВД является собственником на основании договора купли-продажи зарегистрированного в БТИ Тюменской обл.

Это же следует и из сведений о том, что между УВД и истцом имелся договор, в соответствии с которым предоставлена целевая ссуда. В соответствии с договорённостями названных лиц переход права собственности должен быть произведён после оплаты её истцом. Это подтверждает наличие договорных отношений также и между названными лицами, которые находятся за пределами рассмотренного спора, что исключает возможность применения правил ст. В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 28 августа г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:. Кургане 28 августа г. Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9063/2013

Смоленск, ул. Большая Советская, д. В Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда Истец: М.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном апелляционном суде составляет рублей пп. Срок уплаты государственной пошлины, по общему правилу, определен на момент обращения в арбитражный суд, то есть до подачи искового заявления, заявления, жалобы п. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены ст.

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням.

Третье лицо: Главное управление по земельным ресурсам Омской области, г. Омск, ул.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2013 N 33-4934/2013

Москва, Китай Город. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

Наш дайджест составлен из наиболее свежих и интересных новостей банковской и государственной сферы. Он позволит заинтересованным читателям быть в курсе последних новостей про деятельность Агентства по Страхованию Вкладов, банкиров и деятелей государственной Информационно-аналитическая система позволяет учитывать множество факторов, влияющих на результаты деятельности кредитных организаций, что решает задачи получения достоверной картины текущего финансового состояния банков и прогнозирования развития ситуации

Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности на дом

Судья Зобова Л. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 11 декабря года, с учетом определения суда от 05 марта года об исправлении описки, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Парфеновой И. Синатулов К.

Признание права. Земля

Если вопрос по семейному праву, например, муж не платит алименты, консультирует профессионал в области семейных дел, разъясняет положения Семейного Кодекса Украины и составляет план действий по взысканию алиментов. Юридическая консультация (без регистрации) по телефону дает анализ проблемы, направление, как действовать.

Понятие юридическая консультация, как вид юридической помощи, можно сформулировать следующим образом - это, как правило, беседа клиента с юристом, адвокатом, в ходе которой клиент описывает имеющуюся проблему, а юрист, адвокат предлагает имеющиеся правовые решения данной проблемы, объясняет клиенту возможные перспективы и юридические последствия.

Новосибирска о признании права собственности - удовлетворены. На апелляционную жалобу поданы письменные возражения К., в которых.

Подскажите какие льготы есть. Бесплатная консультация юриста волгоград кировский район. Юридическая консультация по образовательным вопросам.

Оценить профессиональный уровень юриста и шансы на положительный исход Вашего дела. О дальнейшем сотрудничестве с юристом принимать решение только Вам.

Любовь Молодец бабушка, дай бог ей здоровье. Екатерина Предприятия ещё больше платят. Розалия Руки мы конечно не опустили,но такого беспредела как у нас в ростовском-кировском суде,я не видел не .

Но в то же время нельзя предоставить документы для предметной консультации, так как юриспруденция относит себя к наукам более точным, нежели к услугам информационного характера. Обращаясь в юридическую консультацию в онлайн режиме вы получаете ответ на вопрос более теоретического характера, так как практика решения какого либо вопроса строится на изучении конкретной ситуации.

Главная Круглосуточная консультация юриста по алиментам Консультация юриста по алиментам - бесплатная услуга для посетителей нашего сайта. Специалисты консультируют бесплатно и могут подсказать наиболее грамотные, с правовой точки зрения, варианты решения проблем, связанных с выплатой алиментов.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ядвига

    Извиняюсь, но это мне не подходит. Есть другие варианты?

  2. Олег

    Сайт просто супер, буду рекомендовать всем знакомым!

  3. Серафима

    Это мне скучно.